Năm 1994 Đội Thi hành án dân sự huyện Thống Nhất tổ chức thi hành 04 Quyết định của Tòa án nhân dân huyện Thống Nhất, buộc ông Hồ Sỹ Minh và bà Phạm Thị Huệ trả nợ cho bà Bùi Thị Lý: 09 chỉ vàng 24k, bà Phạm Ngọc Hạnh: 32.000.000 đồng và bà Nguyễn Thị Hoàng: 10.560.000 đồng, ngày 21/4/1995 chấp hành viên tổ chức kê biên 360 m2 đất thổ cư của ông bà Minh – Huệ, tài sản kê biên được định giá và chấp hành viên đã lập thủ tục giao tài sản cho bà Hạnh là người được ưu tiên nhận tài sản vì khoản nợ của ông bà Minh – Huệ đủ để thanh toán cho bà Hạnh, bà Hạnh là người mua trúng tài sản đấu giá, bà đã tiến hành sửa chữa xây dựng hàng rào, nền nhà trên diện tích đất được giao, riêng đối với những khoản nợ của 03 quyết định còn lại chưa được thi hành từ đó đến nay. Tuy nhiên, việc ưu tiên giao tài sản bán đấu giá cho ai thì trong nội dung Quyết định của Tòa án không đề cập đến ai là người được ưu tiên.
Lý do bà Hạnh gửi đơn khiếu nại là vào ngày 10/9/2003 bà Hạnh đã nhận được Quyết định về việc hủy toàn bộ kết quả giải quyết việc thi hành án của vụ Hồ Sỹ Minh – Phạm Thị Huệ (hủy kết quả thi hành án của 10 năm về trước) để đưa 04 Quyết định của Tòa án nhân dân huyện Thống Nhất thi hành lại đúng pháp luật, đồng thời cơ quan Thi hành án dân sự huyện đã Thông báo cho bà Hạnh nhận lại tiền thi hành án và ra Quyết định giải biên tài sản trả lại cho ông bà Minh – Huệ, trong Quyết định của Đội thi hành án huyện Thống Nhất lý do hủy: là do việc ra Quyết định thi hành án không đúng quy định và trong quá trình tổ chức thi hành án từ việc kê biên, định giá, thông báo bán đấu giá tài sản, phân chia tỷ lệ không tuân thủ theo trình tự, thủ tục quy định của pháp luật.
Vụ việc sẽ không đơn thuần dừng lại mà bà Hạnh đã tiếp tục làm đơn khiếu nại đòi nhận lại tài sản đã được mua trúng trong lần đấu giá đầu tiên, riêng ông bà Minh – Huệ sau khi nhận được Quyết định giải biên số 19/THA, ngày 28/11/2003 là người được nhận lại tài sản và đã đem bán, hiện bà Huệ và ông Minh đi đâu thì địa phương không rõ. Qua vụ khiếu nại của bà Phạm Ngọc Hạnh, đã cho thấy vì thiếu tinh thần trách nhiệm của chấp hành viên, thi hành án dân sự huyện Thống Nhất, chưa tích cực nghiên cứu, nắm vững các quy định của pháp luật về thi hành án và pháp luật có liên quan nên việc áp dụng nên gây nhầm lẫn, thiếu sót ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của người được thi hành án, người phải thi hành án và những người có quyền lợi, nghĩa vụ có liên quan nên đã dẫn tới khiếu nại của đương sự. Trong quá trình tổ chức thi hành án, cơ quan thi hành án chưa quan tâm đúng mức tới việc tuyên truyền, giải thích và giáo dục thuyết phục cho các bên đương sự hiểu và tự nguyện thực hiện các nghĩa vụ của mình trong việc thi hành bản án, quyết định của Toà án, dẫn tới việc khiếu nại nhiều lần gây bức xúc cho người dân như vụ việc nêu trên khiến cho đương sự phải gửi đơn khiếu nại nhiều lần đến UBND tỉnh và Cục thi hành án dân sự. Qua các buổi làm việc giữa Ban chỉ đạo Thi hành án dân sự tỉnh với Thi hành án dân sự tỉnh và Thi hành án dân sự huyện Thống Nhất (nay là Trảng Bom) về việc giải quyết đơn khiếu nại của bà Phạm Ngọc Hạnh, nhưng vẫn chưa có câu trả lời cuối cùng cho bà Hạnh, trong khi đó tài sản mà bà Hạnh nhận được từ kết quả bán đấu giá như trong Quyết định số 291/QĐ-THA, ngày 03/11/1994 của Thi hành án dân sự huyện Thống Nhất là tài sản hợp pháp và ngay tình.
Lưu Thị Hà