Một số nội dung kiến
nghị sau giám sát, giải trình chưa được giải quyết triệt để trong đó có một phần nguyên nhân là do liên
quan đến thẩm quyền của các cơ quan Trung ương (như Dự án cải tạo Quốc
lộ 20 hoạn thành từ năm 2015; công tác bồi thường chậm đã được đại biểu Quốc
hội đơn vị Đồng Nai chất vấn, Thường trực HĐND tỉnh tổ chức phiên giải trình
nhưng liên quan đến trách nhiệm của Bộ GTVT nên đến nay vẫn chưa được giải
quyết) Công tác theo dõi, đôn đốc,
giải quyết các kiến nghị sau giám sát của hai Ban HĐND, Tổ đại biểu HĐND huyện
mặc dù được quan tâm thực hiện nhưng chưa thật sự quyết liệt; đối với Thường
trực HĐND, hai Ban HĐND cấp xã chưa thực hiện thường xuyên, do đó việc thực
hiện các kết luận giám sát của các tổ chức HĐND cấp huyện, cấp xã chưa được các đơn vị chịu sự giám sát thực
hiện đầy đủ, kịp thời.
Giám sát của Thường trực HĐND tại bộ phận một cửa Biên Hòa
UBND cấp huyện đã có phân công Ủy viên UBND huyện
và lãnh đạo các đơn vị liên quan tham dự tiếp xúc cử tri trước sau
các kỳ họp HĐND tỉnh, huyện (không cử chuyên viên dự thay) nhưng tình trạng tham dự không đầy đủ, vắng
mặt không có lý do, nhất là các buổi tiếp xúc cử tri của các Tổ đại biểu HĐND
huyện vẫn còn diễn ra nên hạn chế trong việc trả lời, giải đáp ngay tại buổi
tiếp xúc những ý kiến, kiến nghị của cử tri. Việc giải quyết
một cách triệt để ý kiến, kiến nghị cử tri của UBND cùng cấp tỷ lệ chưa cao;
còn một số nội dung trả lời chưa đúng, chưa phù hợp với thực tế, dẫn đến cử tri
tiếp tục phản ánh, kiến nghị kéo dài nhưng chưa được khắc phục.
Số lượng các cuộc giám sát chuyên đề của
Thường trực HĐND cấp xã
chưa nhiều, việc lựa chọn dung giám sát còn dàn trải, vẫn còn một số nội chưa rõ ràng, chưa trọng tâm,
trọng điểm theo nguyện vọng cử tri mong muốn.
Giám sát việc triển khai dự án đầu tư công
Một số đơn vị chịu sự giám sát báo cáo chưa đảm bảo
theo đề cương kế hoạch của Đoàn giám sát đề ra, chất lượng báo cáo chưa sâu,
chậm gửi báo cáo theo thời gian quy định; một số cơ quan cử thành viên tham dự
theo quyết định giám sát chưa đầy đủ, ảnh hưởng đến chất lượng và hiệu quả của
các cuộc giám sát, khảo sát. Đối với các Thông báo kết luận sau giám sát, UBND
cùng cấp có văn bản chỉ đạo các ngành triển khai thực hiện nhưng một
số nội dung còn chậm
báo cáo kết quả thực hiện về Thường trực và các Ban HĐND.
Một số đại biểu HĐND chưa tích cực
tham gia giám sát khi được mời, chưa dành thời gian đầy đủ cho các đợt giám sát; Các kiến nghị kết luận giám
sát của một số cuộc còn chung chung, chưa rõ trách nhiệm
thực hiện của các cơ quan liên quan. Việc
theo dõi, đôn đốc việc thực hiện các kiến nghị sau giám sát chưa được thường
xuyên đối với các đơn vị chịu sự giám sát, do đó một số yêu cầu kiến nghị, đề
xuất đôi lúc thực hiện còn chậm.
Việc xử lý, giải quyết
một số đơn thư khiếu nại, tố cáo, kiến nghị, phản ánh của công dân chưa kịp
thời, giải quyết chưa dứt điểm, triệt để; việc tổ chức các Đoàn giám sát chuyên
đề về công tác giám sát giải quyết đơn thư, khiếu nại, tố cáo của công dân ở
một số đơn vị cấp huyện, cấp xã chưa được thực hiện thường xuyên. Một số
kỳ họp, có một số đại biểu HĐND chưa tích cực trong việc tham gia hoạt động
chất vấn. Có lúc
việc gửi một số tài liệu kỳ họp đến các đại biểu HĐND các cấp phục vụ cho việc
nghiên cứu, giám sát chưa đảm bảo thời gian quy định.
Nguyễn Thị Oanh