Liên kết website


Specified argument was out of the range of valid values.

Trao Đổi TT Với Cử Tri

Từ điển trực tuyến

Tra từ:
Từ điển:

Hình ảnh hoạt động

Hộp Mail

Trang chủHoạt động của HĐND

​Cần có giải pháp tăng cường hiệu quả hoạt động xét xử của Tòa án

Đăng ngày: 25/11/2023
​    Trong 10 tháng đầu năm 2023, Thường trực, Ban Pháp chế HĐND tỉnh đã tiếp nhận hơn 25 đơn thư của công dân phản ánh, kiến nghị liên quan đến việc Tòa án chậm đưa ra xét xử các vụ án dân sự.​
 

Tại khoản 1, Điều 203, Bộ luật tố tụng dân sự (BLTTDS) năm 2015 quy định thời hạn chuẩn bị xét xử các loại vụ án, trừ các vụ án được xét xử theo thủ tục rút gọn hoặc vụ án có yếu tố nước ngoài, được quy định như sau:

Đối với các vụ án giải quyết tranh chấp dân sự, hôn nhân và gia đình được quy định tại Điều 26 và Điều 28 BLTTDS năm 2015 thì thời hạn chuẩn bị xét xử là bốn tháng, kể từ ngày thụ lý vụ án. Đối với những vụ án giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại và lao động được quy định tại Điều 30 và Điều 32 BLTTDS năm 2015 thì thời hạn chuẩn bị xét xử là hai tháng, kể từ ngày thụ lý vụ án. Ngoài ra, đối với vụ án có tính chất phức tạp hoặc do sự kiện bất khả kháng, trở ngại khách quan thì Chánh án Tòa án có thể quyết định gia hạn thời hạn chuẩn bị xét xử nhưng không quá 2 tháng đối với vụ án giải quyết tranh chấp dân sự, hôn nhân và gia đình; và không quá 01 tháng đối với vụ án giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương mại và lao động.”

Tuy nhiên trên thực tế hiện nay nhiều Tòa án nhân dân địa phương vẫn còn lúng túng trong việc thụ lý và giải quyết các vụ án theo thủ tục tố tụng dân sự, nhiều vụ án dân sự có thời hạn xét xử Tòa án giải quyết án kéo dài nhiều năm, phải tạm đình chỉ giải quyết vụ án, tạm ngưng phiên tòa nhiều lần. Qua theo dõi đối với một số đơn thư công dân gửi đến HĐND tỉnh có trường hợp vụ việc đã kéo dài hơn 5 năm, 8 năm vẫn chưa được đưa ra xét xử. Mặc dù công dân đã có nhiều đơn khiếu nại gửi đến Tòa án nhưng nội dung trả lời đơn của Tòa án vẫn chưa rõ ràng, một số nguyên nhân, tồn tại dẫn đến vụ án kéo dài được đưa ra như: do thay đổi thẩm phán, nguyên đơn của vụ án chết, chưa nhận được kết quả thông tin đối với nội dung xác minh đã gửi UBND cấp huyện, cấp xã; có trường hợp phải tạm đình chỉ vụ án để chờ kết quả cung cấp thông tin của các cơ quan hành chính; thẩm phán, thư ký tiến hành tố tụng sẽ rút kinh nghiệm đối với việc không gửi các quyết định gia hạn cũng như các quyết định tạm đình chỉ cho công dân theo quy định… và rồi đề nghị công dân liên hệ trực tiếp Thẩm phán để theo dõi việc thu thập tài liệu, chứng cứ và thực hiện quyền, nghĩa vụ liên quan; khi nào đảm bảo điều kiện cần và đủ vụ án sẽ được đưa ra giải quyết.

IMG_7005.JPG

Lãnh đạo TAND thành phố Long Khánh báo cáo liên quan đến công tác xét xử 

vụ việc của công dân

Vì vậy, công dân không đồng ý với kết quả trả lời của Tòa án và tiếp tục gửi đơn đến HĐND tỉnh kiến nghị xem xét giúp đỡ để vụ án sớm được đưa ra xét xử. Sau khi xem xét nội dung đơn của công dân, chia sẻ với những kiến nghị chính đáng của người dân, đồng chí Chủ tịch HĐND tỉnh đã chỉ đạo Thường trực HĐND tỉnh có văn bản chuyển đơn và đề nghị Chánh án Tòa án chỉ đạo thẩm phán sớm đưa vụ án trên ra xét xử và đề nghị thông tin cho công dân và Thường trực HĐND tỉnh biết về thời gian dự kiến sẽ đưa vụ án ra xét xử; đồng thời giao Ban pháp chế HĐND tỉnh tiếp tục theo dõi, giám sát việc giải quyết các vụ việc trên.

IMG_7144.JPG

Lãnh đạo Ban Pháp chế HĐND tỉnh làm việc với các cơ quan tư pháp và UBND thành phố Long Khánh để giải quyết vụ việc của công dân

Ngoài ra, qua giám sát của Ban Pháp chế HĐND tỉnh về việc giải quyết một số đơn thư cụ thể của công dân cũng cho thấy, quá trình tiến hành tố tụng của các cơ quan Tòa án, Viện kiểm sát vẫn còn một số tồn tại, hạn chế như: Tòa án đã vi phạm về thời hạn chuẩn bị xét xử; nội dung bản án tuyên chưa phù hợp với nội dung khởi kiện của nguyên đơn; việc phối hợp cung cấp thông tin giữa Tòa án nhân dân và UBND cấp huyện trong quá trình xét xử các vụ án dân sự là chưa chặt chẽ; Viện kiểm sát nhân dân chưa phát hiện những thiếu sót của cơ quan tòa án, thi hành án mà đoàn giám sát đã chỉ ra; trong quá trình tiếp nhận bản án, các cơ quan có thẩm quyền chưa chủ động kiến nghị, kháng nghị dẫn đến bản án có hiệu lực pháp luật phải tổ chức thi hành án …Qua đó, đoàn giám sát đã có những kiến nghị cụ thể đến Tòa án nhân dân hai cấp tổ chức kiểm điểm rút kinh nghiệm trong quá trình giải quyết vụ án và kiến nghị Viện kiểm sát nhân dân rút kinh nghiệm, tiếp tục tăng cường kiểm sát, kịp thời kiến nghị khi phát hiện sai sót trong quá trình xét xử, thi hành án tại địa phương.

Như vậy có thể thấy, tình trạng các vụ án kéo dài quá lâu cũng là một trong các lý do mang lại tâm lý e ngại cho người dân khi cần giải quyết các tranh chấp dân sự phát sinh. Đây là vấn đề cần tiếp tục được các cơ quan có thẩm quyền quan tâm chỉ đạo, có giải pháp khắc phục những tồn tại, hạn chế và nâng cao hiệu quả hoạt động xét xử của Tòa án trên địa bàn tỉnh, giúp các vụ việc của người dân sớm được xem xét, giải quyết theo đúng quy định, hạn chế tình trạng phát sinh đơn thư khiếu nại, kiến nghị kéo dài trong thời gian tới./.

 

Ngọc Diệp