Hội Đồng Nhân Dân

Giới thiệu

Tin tức sự kiện

Bản tin HĐND

    Thư viện hình ảnh

      Lịch công tác

      Trưng cầu ý kiến

      Liên kết website


      Specified argument was out of the range of valid values.

      Trao Đổi TT Với Cử Tri

      Từ điển trực tuyến

      Tra từ:
      Từ điển:

      Hình ảnh hoạt động

      Hộp Mail

      Trang chủBản tin HĐND số 21-Tháng 2/2006

      Nước mắm Phú Quốc: “hồi kết của cuộc chiến pháp lý”

      Đăng ngày: 09/05/2006
      Như trong Bản tin số 17 đã đưa tin về “Cuộc chiến pháp lý” giữa một bên là Chi cục quản lý thị trường tỉnh Đồng Nai và một bên là Công ty TNHH sản xuất và chế biến thực phẩm Tương Lai. Theo đó, vào ngày 15/10/2004, Chi cục QLTT tỉnh Đồng Nai có quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Công ty TNHH Tương Lai vì hành vi không có giấy phép thành lập chi nhánh và vi phạm hàng giả, cụ thể là: đã dán nhãn hiệu nước mắm phú Quốc lên sản phẩm của Công ty.

      Trong quá trình Công ty nộp đơn khởi kiện tại Tòa án , Chi cục quản QLTT tỉnh Đồng Nai đã điều chỉnh lại quyết định xử phạt : chỉ xử phạt đối  với hành vi vi phạm hàng giả. Tuy nhiên, Công ty Tương Lai vẫn không đồng ý với quyết định trên vì cho rằng hiện nay không chỉ một mình Công ty mà có nhiều doanh nghiệp có sản phẩm mang tên Phú Quốc và cũng chưa có một văn bản chính thức nào của cơ quan nhà nước về vấn đề này. Do đó, việc Chi cục quản lý thị trường tỉnh Đồng Nai ra quyết định xử phạt hành chính về hành vi vi phạm hàng giả đối với Công ty TNHH sản xuất và chế biến thực phẩm Tương Lai là không thoả đáng.
      Ngày 16/12/2004, Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai đã đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm và phán quyết : Bác toàn bộ đơn khởi kiện của Công ty TNHH sản xuất và chế biến thực phẩm Tương Lai đối với quyết định xử phạt vi phạm hành chính của Chi cục trưởng Chi cục QLTT tỉnh Đồng Nai. Ngay sau đó, Công ty Tương Lai đã có đơn kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm và ngày 13/6/2005 Toà phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao đã tiến hành xét xử phúc thẩm vụ án. Toà phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao đã ra quyết định huỷ Điều 2 và đoạn 2 của Điều 3 quyết định số 04 ngày 27/1/2005 của Chi cục quản lý thị trường tỉnh Đồng Nai (tức là huỷ quyết định xử phạt vi phạm hành chính của Chi cục trưởng Chi cục QLTT tỉnh Đồng Nai). Sau khi nhận được bản án phúc thẩm, Chi cục quản lý thị trường tỉnh Đồng Nai đã có đơn đề nghị Chánh án Tòa án nhân dân tối cao xem xét lại vụ án theo trình tự giám đốc thẩm.
      Ngày 12/12/2005, Toà hành chính – Tòa án nhân dân tối cao đã có công văn trả lời Chi cục trưởng chi cục quản lý thị trường tỉnh Đồng Nai về đề nghị xem xét lại bản án theo thủ tục giám đốc thẩm. Theo đó, Tòa án nhân dân tối cao cho rằng bản án hành chính phúc thẩm là đúng. Vì : căn cứ vào công văn số 704/TTKN ngày 9/5/2005 của cục sở hữu trí tuệ gửi Công ty Tương Lai thì : nước mắm Phú Quốc mới đăng bạ chứ hiện nay chưa có quyết định cấp giấy chứng nhận cho bất cứ cá nhân, tổ chức nào . . . chưa có đủ cơ sở pháp luật và thực tiễn để kết luận Công ty TNHH Tương Lai vi phạm Nghị dịnh 12/CP ngày 6/3/1999 của Chính phủ. Do đó, không có căn cứ để kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm đối với bản án hành chính phúc thẩm.
      Với công văn trả lời này, “Cuộc chiến pháp lý” giữa  Chi cục QLTT tỉnh Đồng Nai và Công ty TNHH Tương Lai đã kết thúc. Như vậy, từ nay đến năm 2007, các doanh nghiệp ở các địa phương khác (không phải Phú Quốc) vẫn có quyền mua nước mắm Phú Quốc về đóng chai, bán lại với nhãn hiệu mang tên Phú Quốc vì  “sau năm 2007 thì chỉ có sản phẩm nước mắm được sản xuất và đóng chai tại Phú Quốc, Kiên Giang mới được sử dụng tên gọi hàng hoá nước mắm Phú Quốc trên bao bì” (CVsố 2828/TS-KHCN ngày 6/12/2004 của Bộ Thuỷ sản).
      SĨ TIẾN


      TIN ĐÃ ĐƯA