Hội Đồng Nhân Dân

Giới thiệu

Tin tức sự kiện

Bản tin HĐND

    Thư viện hình ảnh

      Lịch công tác

      Trưng cầu ý kiến

      Liên kết website


      Specified argument was out of the range of valid values.

      Trao Đổi TT Với Cử Tri

      Từ điển trực tuyến

      Tra từ:
      Từ điển:

      Hình ảnh hoạt động

      Hộp Mail

      Trang chủBản tin HĐND số 29-T01, 02-2007

      Một số hạn chế trong công tác kiểm sát, công tố năm 2006

      Đăng ngày: 06/05/2007
      Qua theo dõi kết quả công tác năm 2006 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh và kết quả hoạt động giám sát của Ban pháp chế HĐND tỉnh cho thấy: Viện kiểm sát chưa kiểm sát chặt chẽ kết quả việc tiếp nhận và xử lý tin báo, tin tố giác về tội phạm tại Cơ quan cảnh sát điều tra. Quan hệ phối hợp trong việc phát hiện, điều tra, xử lý các vụ có dấu hiệu tội phạm do cơ quan thanh tra kiến nghị khởi tố còn nhiều hạn chế, một số vụ việc cơ quan thanh tra đã chuyển hồ sơ sang cơ quan cảnh sát điều tra kiến nghị khởi tố vụ án đã lâu nhưng chưa được giải quyết dứt điểm còn để kéo dài quá thời hạn quy định của pháp luật.
      Ông Lương Hoàng-Viện trưởng VKSND tỉnh báo cáo với đoàn giám sát
      Công tác kiểm sát hoạt đông điều tra có chuyển biến tích cực, tuy nhiên vẫn còn một số vụ án kiểm sát chưa chặt chẽ dẫn đến phải trả hồ sơ lại cho cơ quan điều tra để điều tra lại, điều tra bổ sung 69 vụ, Toa án trả hồ sơ lại để điều tra bổ sung 78 vụ. Còn một số vụ án phải trả đi trả lại nhiều lần như vụ Tom Hồng và đồng bọn, vụ Vũ Đình Huy và đồng bọn can tội cố ý gây thương tích, vụ Nguyễn Minh Trường Quân vi phạm quy định về điều khiển giao thông đường bộ.

      Công tác thực hành quyền công tố có nhiều tiến bộ, tiến độ giải quyết án được đẩy nhanh không để xảy ra tình trạng án quá thời hạn xét xử theo quy định của pháp luật. Tuy nhiên, qua kiểm sát xét xử còn bộc lộ một số hạn chế như: Có một số vụ án kiểm sát viên nghiên cứu hồ sơ chưa kỹ, chưa nắm vững các tình tiết, diễn biến của vụ án dẫn đến khi tranh tụng tại phiên toà còn bị động, chưa mang tính thuyết phục; Chưa thực hiện thẩm quyền kháng nghị các bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân cấp huyện xét xử có dấu hiệu vi phạm các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự hoặc áp dụng Bộ luật hình sự và vận dụng đường lối xét xử chưa nghiêm minh, chưa tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra (VD : tình trạng xét xử các vụ án "Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ " trong thời gian qua); Việc áp dụng cac biện pháp ngăn chặn tạm giữ, tạm giam cơ bản đúng quy định của pháp luật. Tuy nhiên, có nhiều trường hợp toà xử mức án cao từ 4 năm trở lên vẫn được tại ngoại từ giai đoạn điều tra đến giai đoạn xét xử. Nhưng đến giai đoạn thi hành án, người bị kết án trốn, không thi hành án. Cá biệt như trường hợp : Nguyễn Văn Thành can tội “Cố ý gây thương tích”, án tuyên 8 năm tù; trường hợp Trần Thị Kim Hoàng can tội “Đưa hối lộ” án tuyên 13 năm tù; Nguyễn Thị Ngọc Oanh can tội “Chứa mại dâm”, án tuyên 5 năm tù … đến nay vẫn chưa thi hành án được do bị cáo đã bỏ trốn.

      Sĩ Tiến


      TIN ĐÃ ĐƯA